Respuesta de un “servidor público”

Por Natera.

El dia de hoy (Miércoles 2 de Junio) tuve una experiencia un tanto amarga en la ciudad. En el cruce de Av. Américas y Av. Patria me encontre con una camioneta del Gobierno del Estado de Jalisco, que sin ningún reparo intento dar una vuelta en una zona no permitida (a media cuadra) para ingresar al estacionamiento de un centro comercial.

Cuando me di cuenta de eso (porque mi coche quedo “estorbandole”) le dije que eso no era permitido y que por favor pusiera el ejemplo, ya que tenía una camioneta del gobierno y es servidor público, por lo cual debería de predicar con el ejemplo. Su respuesta fue un “Aja, muevete y dejame pasar” le insistí en que estaba haciendo algo que no era permitido y la respuesta que obtuve fue un “Chinga a tu madre” (Supongo que lo aprendió del gobernador Emilio Gonzalez Marquez) me dijo que me quitara porque estorbaba el tráfico, le conteste que debía de poner el ejemplo y que por favor se diera vuelta en donde si estaba permitido, le dije que lo iba a denunciar y contesto que estaba bien. En el momento en el que le dije que le iba a tomar una fotografía para tenerla como prueba me dijo que adelante (sarcasticamente) y me mostro su dedo medio (ver fotografía). Mientras esto pasaba un limpiavidrios que estaba en la banqueta observando todo se acerco a mi auto y lo golpeo mientras me gritaba “Quitate puto” le dio la vuelta al coche hasta llegar a la ventana del lado del conductor y me dio un puñetazo en la cara (aún sigo intentando saber la razón lógica para semejante agresión) me grito que me bajara del coche y al mismo tiempo tomó su botella con jabon y la lanzo al auto, en ese momento yo decidí acelerar y alejarme (no veo razón alguna por la cual rebajarme a la clase de los golpes).

Mi reacción fue hablar a la SVT para reportar el incidiente, se levanto una queja contra el vehiculo (hacen falta datos ya que no pude anotar las placas o número de unidad o dependencia) y me pidieron que hablara a la policia municipal de Zapopan a reportar el incidente con el limpiavidrios, hable a la policia y después de 15 minutos de esperar en la linea no logre que me tomaran la llamada…

Esta experiencia me deja con un muy mal sabor de boca y me plantea varias preguntas ¿Es esta la ciudad que queremos? ¿Toleraremos la violencia cada día más presente en la ciudad? ¿Tenemos al gobierno que merecemos? ¿Nos estamos convirtiendo en animales en una jungla de asfalto?

Creo que es mucho pedir una respuesta de alguna dependencia oficial del gobierno de Jalisco, pero les agradecería a todos los lectores que puedan hacer circular esta fotografía y este escrito para ver si logramos hacer que alguien responda, les dejo el twitter del gobernador Emilio Gonzalez Marquez y el del Gobierno Estatal.

Emilio Gonzalez Márquez @EmilioGonzalezM

Gobierno de Jalisco @GobiernoJalisco

Diego Monraz Villaseñor @DiegoMonraz

Y mails:

Emilio González Marquéz emilio.gonzalez@jalisco.gob.mx

ACTUALIZACION 4 DE JUNIO 2010:

En Una Ciudad Alterna NO estamos en contra de la discusión ni creemos que todos deben de pensar y opinar como nosotros, es por eso que damos libertad de comentarios y respetamos las diferentes maneras de pensar y opinar.

Lo UNICO que pedimos es que se escriba con RESPETO y SIN OFENDER a los demás participantes de la discusión.

Por favor demostremos que podemos no estar de acuerdo entre nosotros, pero no por eso debemos de ofendernos. Demostremos que somos capaces de llevar una discusión ciudadana madura.

Seguimos en las mismas…. : (

Sigo pensando que tal vez no hay remedio. La gente de esta ciudad  no tiene una pizca de civismo y respeto, y no se diga educación. Sigo viendo cosas como ésta todos los días… estacionados en doble fila, de esos que “vienen rápido” o “no se tardan”. Los que creen que  las intermitentes les dan  la autoridad para pararse a media calle a diestra y siniestra, invadir carriles, o ponerse a platicar con algún conocido, mientras uno sigue esperando…

¿Y qué me dicen de los adictos al claxon? es realmente molesto que en cuanto se pone la luz verde, el sujeto que esta como a 6 coches del cruce ya esta pitando en todo su esplendor. Tal vez piensa (sic)…que el sonido es acelerador del tráfico o que todos van a desaparecer para que pase el susodicho.

Creo que ya me bloqueé con tantos ejemplos que puedo citar, y me estoy empezando a alterar. Mejor aquí le dejamos…

Æ

Seguimos con el voto nulo

El siguiente texto llego a mi correo personal y crei prudente compartirlo con nuestros lectores.

El texto es de Denisse Dresser

¿Usted sabe quién es su diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó? ¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué: el sistema político-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.

Y por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de priización, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad, perpetúan  sus peores prácticas.

Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección interna y que no logra remontar las divisiones internas producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que quieren preservar y lejos de los incentivos para sacrificarlos.

Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la representación política”, cuando en realidad esa representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y se nos dice que el sistema de partidos funciona “razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy bien para la clase política pero muy mal para la ciudadanía.
 
Y se nos dice que el sufragio por alguna de las opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si anulamos el voto estaríamos desacreditando a las instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin nuestra ayuda.  Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos -por supuesto- satisfechos con su situación.

Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo.
 
No hay reelección pero sí hay trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás. Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué. Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra.

Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a seguir conformándose con poco y aspirando a menos.
 
Siento que si voto por cualquier partido -en estas condiciones- contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si tacho la boleta en favor de cualquier persona -en estas condiciones- acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que si voto incluso por una persona con amplios atributos -en estas condiciones- acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.

Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto en blanco o el voto condicionado o una marcha multitudinaria o un frente común conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca de un catalizador para el cambio.
 
El problema no son las personas o los partidos; es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas más.
 
El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así. No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y componerlo.
 
Porque, como ha escrito José Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor para que -de ahora en adelante- venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede aspirar a más.

Reflexión para los mexicanos

Me llego por correo y creo que vale la pena publicarla para los lectores de este blog y darnos cuenta de la realidad de nuestro país y ponernos a buscar soluciones y no culpables. Desconozco la autoria del mismo y siento no poder dar credito a este autor anónimo.

Mejorará tráfico en ¡2038! (La Verguenza de América)

Mejorará tráfico en ¡2038!

Ese es el titular de la primera plana de Mural el día de hoy.

Citando a Diego Monraz Villaseñor (director del Sistema de Tren Eléctrico Urbano y coordinador del Proyecto de Movilidad Urbana del Gobierno estatal), la nota comenta que las acciones que el gobierno emprendio con el Macrobus (que apenas va empezando) y las ciclovías ( solo han dicho y no hay aun ninguna solo fracasos) son las primeras en la busqueda de una movilidad urbana sustentable y no se puede frenar la inercia de 100 años de malos manejos y politicas mal pensadas.

Lo que yo me pregunto: ¿En verdad es un plan a futuro? Si cada 3 años cada Presidente municipal hace lo que se le da la gana, se vuelve millonario y le hecha la culpa a otros (el gobernador hace lo mismo pero cada 6 años), como tiene el descaro de decir este personaje que en 2038 se vera solucionado este problema, cuando el paso a desnivel de las Rosas y Lopez Mateos tiene 2 años, se decia que era la solución para los proximos 15 y vean en donde estamos (con la alberca más cara del país van 212 mdp invertidos, deberian usarla para los Juegos Panamericanos de menos).

Teniendo los Juegos Panamericanos a la vuelta de la esquina, no se deberian estar poniendo las pilas para lograr soluciones reales para esa fecha, se nos otorgo la sede en mayo de 2006 y pregunto ¿Se há visto alguna mejoria sustancial en la Ciudad? ¿Qué no se supone que este tipo de eventos sirven como punta de lanza para crecer la insfraestructura en todos los ambitos? ¿No deberiamos estar invirtiendo para dejar una ciudad de primer nivel en todos los sentidos para recibir a toda la comunidad americana en 2011 y no en 2038?

¿Estamos llamados a ser la Verguenza de América?

Pegando Conciencias II

Dos nuevas calcas se unen a la familia. Aquí les dejo el link al post anterior Pegando Conciencias por si alguien no sabe de que se trata esta iniciativa.

Esta de las bicis se puede usar en plena acción, cuando vas en la bici y se te cierra un coche, cosa que pasa seguido y te lo encuentras en el siguiente alto entonces tienes tiempo para pegarla. O hasta la puedes tener en tu propio vehículo a modo informativo. No me explico porqué los que van manejando cuando voltean a ver, solo se cuidan de otros coches. No se fijan si vienen peatones, bicis o motos. Creo que los coches pueden compartir la fama de la televisión…en algunas personas.

Esta otra fue inspirada por la conocida campaña de radio de un banco aquí en Guadalajara. Es muy genérica e incluye otras temáticas que no estaban en la primera serie de calcas…¿no te da coraje ir por la mañana en la calle y que alguien esté “regando” la calle y la banqueta? Señores y señoras, de verdad, por mas que le echen agua, el concreto no crece, no va a germinar otra casa junto a la suya. Creo que ya lo intentaron en Mythbusters…

Entonces ya saben, rueden y anden con cuidado, y lleven siempre que sea posible su cámara que nunca se sabe que te puedes encontrar.